令狐冲
华山派
这是一个被拒了的稿子，主要是不看好市场。其实个人觉得写得还挺有趣。同赏同赏。
性友谊
我十二年前读米兰昆德拉的《生命不可承受之轻》，完全不得要领。那时的我，对男女之事，基本就是一个白痴。当然，到目前为止，也不能说我就对风月风情明白多少了，但，至少自以为读懂了昆德拉的一部分。因为，我开始觉得他有点意思了。
重读昆德拉的原由，是我有一天与一位饱学之士聊天，他说了很多在我看来是要跌碎眼镜的，男女之间的游戏规则。我听来十分新鲜，比如“性友谊”。呵呵。
他却骇然，说你是搞文字的，也写一些事关男女的性情文字，怎么就不读读昆德拉？他说，昆德拉的书，是他的案头读物，重读再读的概率，大概仅次于圣经了。而且，我知道，这本书，几乎就是我周边很多男人的圣经。我们胡作非为的很多理论基础，其实是受赐于昆德拉的。
我也骇然。怎么就敢忽略了如此重要的一位作家呢。昆德拉在中国热火朝天的时候，他的书我都搜罗齐了。可是，直觉是他的大男性沙文主义，让我退避三舍。我不能说我不喜欢他，其实是我读不懂他。智力不够，经验不够，理论储备也不够。
今天，在书架上找出蒙尘的昆德拉，坐下来一口气读了半本。我好惭愧的，我感到，要理解昆德拉，我的智力，经验，理论储备也还是不够。但，与十二年前相比，我还是有进步，我已经能够读下去。因为，我对人性与人情比以前懂得了一些，善解人意一些了吧。
昆德拉说，追求众多女色的男人差不多属两种类型。其一是抒情性的。他们在所有的女人身上寻求一个女人。这个女人存在于他们一如既往的主观梦想之中。他们在女人身上寻求的是他们自己，他们的理想。又因为理想注定是永远寻求不到的，于是他们会一次又一次失望。这种失望又给他们的感情多变找到了一种罗曼蒂克的借口。
另一类是叙事性的，这种男人对女人不带任何主观的理想。他们是风流老手。想占有客观女性世界里无穷的种种姿色，他们被这种欲念所诱惑。比如，《生命不可承受之轻》里的男主角托马斯就是如此。在知识探求中，对常规的女性美不感兴趣。看见一个女人，这个女人长得可以象鹿，或者鹳，或者介于鹿和鹳之间的什么生物，并不重要。他想的是，要是与她做爱，她会是什么样子呢？他迷恋女人，并非迷恋女人灵肉本身，是迷恋那个使每个女人做爱时不同于她人的百分之一的部分。
也是这个托马斯，发明出一种所谓的“性友谊”。他坚持“三三原则”。他说，如果你一下子与某位女人连续三次幽会，以后就肯定告吹。要是你打算与某位女人的关系天长地久，那么，你们的幽会，每次至少相隔三周。三三原则使得托马斯如鱼得水，在众多女人之间游刃有余。不成文的“性友谊合同”，规定了托马斯一生与爱情无关。一旦他违反合同条款，地位下降的其他情人就会准备造反。呵呵。他也从不与情人过夜。做爱之后，他有一种抑制不住的强烈愿望，就是一个人独处。
如今，如托马斯之类的浪子形象，在全世界的现实生活与虚拟世界里风行。电影电视剧里，数这样的男子最酷。他们被爱慕与被宽容，他们的身边总有一群痴心得莫名其妙的女子。类似一个男人的一夜，与一个女人的一生的电影情节，来源于生活，但并不高于生活。
我把有关托马斯的性友谊的条文读了很多遍。然后，不无调侃地想，如果换位呢，世界上也一定有一个心理能量与生理能量与托马斯相当的女人，她也要求她的情人们遵循性友谊的合同，情景会是怎么样的呢？男人也会产生不被重视，不被爱，被当作性器具，没有幸福感，等等被男人嘲笑为多愁善感之类的不良情绪吗？
而且，他们的友谊遍天下。如此开放的性友谊会不会让人产生与一个人做爱，就好似与全世界的人做爱的荒谬感，与不安全感呢？我问过周边的一个女友，如果你遇上一个类似托马斯的男人，你会怎么办？
爱他？你很明白，你并不会被爱。
接受他？你也很明白，你并不能被接受。
有的只是不到天亮就分手的露水之欢。如今，网络时代的托马斯之类，更加如鱼得水。网络给他们提供了无数的，源源不断的资源。他们只愁时间不够多，体力也不够猛，想要钓的女人却又如此多。
所以，我的一个热衷于结婚相亲约会的女朋友，在一个交友网站注册不到一年，她就茫然了。她说，我怎么觉得自己是一个白痴呢。见面当天就想与她上床的男人有不少。见面三次还不能与她上床的男人，就自动人间蒸发了的男人就更多。呵呵。
托马斯的“性友谊”不是温柔之乡，也不是洪水猛兽。是什么呢？我想，只是一个男人的性幻想的乌托邦。所以，后来，他遇到了特丽莎，他也结婚了。只是，嫁给他的特丽莎夜夜恶梦。
她梦见自己赤身裸体与一大群裸身女人绕着游泳池行走。悬挂在圆形屋顶上篮子里的托马斯，冲着她们吼叫，要她们唱歌，下跪。只要哪个女人唱得不够卖力，跪得不够顺眼，他便朝她开枪。
---------- 帖子增加于 23:06 ---------- 之前的帖子发布于 23:05 ----------
荷兰小帽，或者法国信封
荷兰小帽，或者法国信封，是一句暗语。
就象女人的私房话里，“太平公主”并非是说唐朝那个骄横美丽的太平公主，只是暗喻一个女孩子平胸。而荷兰小帽，或者法国信封，在更为隐秘的闺房密谈里，暗指那个现在流行的说法是“安全套”。
当我在二本闲书里分别读到了俏皮的“荷兰小帽”，“法国信封”的那时刻，我一定嘴都笑歪了的。呵呵。真正是智慧在民间啊。
想当年，我听到一个男人形容另一个男人，说某个男人很好色，就干脆说他是一只红红的，熟透了的大柿子，我也是忍俊不禁，一路仰面大笑回到家。不是笑柿子，而是笑发明暗语者的聪明。那不是一般的聪明，是近似于天才的。
荷兰小帽比起法国信封来说，是一个更古老的名字。好象是在中世纪，人们用原生态的动物的肠衣做成了避孕套。是羊？是牛？不知道。但一定很环保，也一定不很牢靠。而且，还肯定不能满足人们大批量的日常需要。价钱呢，一定也是很贵的。
所以，被欲望驱使的人们再接再厉，最终用橡胶加高科技，做成了现在时髦的，超薄的，甚至含有苹果，香蕉，橘子，以及巧克力等等各色芳香四溢的安全套。
现在安全套流行到什么程度了呢。在一本时尚杂志里，生活指南栏目，她们说，在女人随身手袋里，与口红并列的，赫然是，居然是，安全套。我翻的还是一本几年以前的旧杂志了。我目瞪口呆，不是假装纯洁。我真的以为时尚杂志的理念很超前。不是快了半拍，而是三拍。
因为，作为现实中人，我自己，包括身边的女友们，我敢肯定，可爱而又隐秘的荷兰小帽作为日常消费品，必备品，更适合的地方是枕边抽屉里，或者其它什么秘密安全的所在。在有孩子的家庭里，甚至是上了锁的。一是对性事的谨慎态度，二是提防类似电影《阳光灿烂的日子》里的小男孩，把安全套当作气球吹上天去。如果是在现实生活里出现，那是会令成人尴尬的。
我也在美国电视剧《欲望城市》里看到，女主角凯芮在大街上与人撞了个满怀，手袋落地，里面的小隐私瞬间在光天化日下如数暴光。众目睽睽之下，凯芮极其坦然地，不慌不忙地，把口红以及荷兰小帽等等收归手袋里。而那个注视她的英俊男士似乎也没有少见多怪。闪闪发亮的眼神里，有欣赏，或许还有几丝嘲讽的意味。但更多的是惊艳凯芮的大方，性感，与美丽。两人由此一见钟情，开始了最终花好月圆的情感历险。
后来，我就此问题，专门咨询过身边的女友。 我说，你随身的手袋里会有荷兰小帽或者法国信封吗？她们就笑。怎么会呢？也许会有情书，但不会有这个东东。
为什么没有？
因为没有必要啊。我们或许会随意走进哪个餐馆就餐，却决不会随意地走进有一张双人床和一个单身男人的陌生房间里。那太冒险。也不够矜持。我们又不是性工作者。呵呵。
从海外留学回来的罗拉另有想法。她说，在美国留学时，她和身边的女友，晚上出去如果是与情人约会，她们一定会带上安全套的。那是为了防止意外。出远门时的随身包包里，也是准备着荷兰小帽的。如果遇上劫财的恐怖分子就把钱包给他，如果是劫色的，就请求他把荷兰小帽戴上。同样也是为了防止意外。虽然，用上荷兰小帽的概率几乎等于零，防范于未然，心里有底，遇事不慌。把危险系数奖到最低。
而我今天之所以会以荷兰小帽为题，写一篇文章，是因为我身边确实有女友为了荷兰小帽左右为难，忐忑不安。
女友一，她特意打来电话，很沮丧地说，昨天与认识不久尚在磨合阶段的男友约会。两情相悦，彼此有激情的时候，她不失时机地提醒他，荷兰小帽！
男人颇为扫兴，态度生硬地说，没有。也不喜欢。于是，就因为没有荷兰小帽在枕边，我的个性鲜明的女朋友拒绝进一步的探险，她起身走人，把激情高涨的男友晾在那里。她说，就此刹车，彼此只是有些不快而已。如果继续冲下去，谁知道会有什么事情发生呢。而受害者就是她自己了。
但是，从那天起，他们的关系一落千丈。三个月过去了，温度再也没有回升。
女友二。她的问题也与荷兰小帽有关。
她说，她最近前后几次去相亲，都遇上一个问题。就是从男人的暗示与明示里，见过三次面，身体以外的了解差不多之后，男人就想有近一步的肌肤之亲，期待身体语言的发生。但是，有个技术问题是，她要不要准备几个荷兰小帽在手袋里？应该由谁来准备？
不准备吧，她身体很被动。因为，万一对方是个病毒携带者，她就栽了，或许就此万劫不复都有可能。准备了呢，她觉得也很被动。是心理上的被动。男人就会在心里说，这个女人是有备而来哦。原来她早就准备了要与我风月云雨一番的啊。呵呵。
我闻听，莞尔。但是，无言以对。口谈风月，我是高手。可是，具体到了双人床上的道德底线在哪里呢，在这个世风日下，谈性色变的当下？我不是很懂。
所以，我的女友一，最后就在电话里庆幸说，虽然每每想到失去一个条件不错的男朋友心里也难受。但是，每天我临睡前，都会鼓励自己说，啊，我是这个世界上最安全的女人。虽然，这安全是以拒绝为前提，以寂寞为结果的。
呵呵，让人又爱，又恨，又怨的荷兰小帽，或者，法国信封啊。
---------- 帖子增加于 23:07 ---------- 之前的帖子发布于 23:06 ----------
我是生存主义者
有女友在三联书店开讲座，完了之后，一群人到对面胡同里的一家京味餐馆吃饭。是一个小包间。吃到酣畅时，有男人摸出烟来，问，有人想抽烟吗？我看他的神情，分明有点愧意，因为在开着空调的小房间里抽烟，无疑是不适宜的。但是，他的烟瘾上来了。他必须抽。他自顾自说，烟就已经抽上了。
我笑说，也许你应该这样问，有谁反对抽烟吗？
呵呵，举座大笑。抽烟的男人就说，阿琪是女性主义者啊。我立即反唇：我不是女性主义者，我是生存主义者。比如，刚才，只有抽烟的人与不抽烟的人两个立场，而不是分男人和女人。
这个话，别人认为我是俏皮，其实，是很多情境下我的反思。当我们反抗某件事情，而反抗的对象恰巧是一个男性的时候，别人就会条件反射一般，立即把你归类到女性主义。一粘上女性主义的标签，似乎就有站在女性立场上寻衅闹事之嫌。比如，家庭暴力。我们反抗的是暴力的一方。这种暴力可能来自于男性，却完全也有可能来自女性。所谓，对事不对人。但是，女性通常是家庭暴力的受害一方，所以，只要一说反抗家庭暴力，立即就有人皱眉头，不高兴。
所以，在生活里，很多时候我这个坚定的生存主义者，不得不同时是一个软弱的女性主义者。比如，我听说，某高校在招收女生时，内部有规定，女生的比例不得超过30%。理由是学校的终极考核项目中，有一项是就业率。如果最终毕业班的女生找不到工作，学校是要因此而蒙羞的，并且在考核中处于不合格的位置。那么，学校老师的奖金等等也都要受影响。这是不言而喻的。
我当时的反应，就很女性主义了。虽然我并没有女儿要升学，以后也未必有。但是，我却有切肤的疼痛感。就因为我身为女性。如果女性受教育的机会被限制，女性整体的素质提升与创造力的进步，当然也就会被滞后。起跑线原就比男性低很多的女性，实在是忍辱负重啊。
又比如，我经常被男性指责为保守，甚至自恋。起因是对性的态度问题。男人说，你怎么谈性色变呢。保护自己是天性，我们男人也不例外的。但是，性其实也就是左手握右手的问题，性器官与任何器官一样，完全不需要搞得很神秘，甚至很神圣，设置很多的禁区。性有时候，未必一定要和爱联系在一起。有爱之性，固然好。可是，无爱之性就一定不好吗。身体愉悦了，血脉也酣畅了，就比什么都好。
以上的论调，为了避嫌，怕别人说我们是女性主义，不过多深究的话，也没有什么。纸上谈兵，总是好说的。可是，当讨论到一些具体事件的时候，分歧就很明显了。说到我有一个女友，与男友幽会。因为，男友没有准备安全套，而拒绝做爱。最后，两人不欢而散。
呵呵，男人立即登大了眼睛。说，真有这么多的爱滋恐惧症患者吗？其实，除了爱滋，其他的性病医学上都不是问题了，几乎都有药物可治的。即使事后吃药，也不是一件了不得的大事。如此教条的女人，男人肯定是会避之惟恐不及的。她实在太爱自己了。说实话，我是拒绝和橡胶做爱的。而且，我相信，中国男人持我的观点的，大有人在。
聊天的当下，我一时语塞。对方是一个饱学之士，在业内受人尊敬。面对面谈起性的问题，也纯属偶然。我突然就想起了前不久在南方一家报纸上读到的文章。说是法国19世纪最耀眼的三位文学家，都德，福楼拜，莫泊桑，都死于梅毒。所谓做鬼也风流。都德的《最后一课》对中国男生女生来说，是何等的深入人心。所以，我拿了鸡毛当令箭，我说，以你的论调做考据，中国男人恐怕都要补上这最后一课。性道德课程。
对面的男人立即反唇相讥，那是因为都德时代，还没有发明青霉素，是科学家之过，而不是都德他们之错。难道他们死于肺结核的话，而不是死于梅毒，灵魂就更高尚一些吗。
我再次语噤，说不出话来。因为如果要说，说出来的也都是一些性道德课程中的初级教程。比如，对身体的尊重。连猪都知道，凡是与身体有关的，都要有一个尺度。这是性学大师福科的话。他的厚厚的著作里，我记得最清楚的就是这一句话了。再比如，是药就有三分毒。所有的药物，尤其是各类避孕药，都有严重的杀伤力，对女性的身体的内循环系统，有非常持久的伤害。
还有，如果谁把性器官当作左手右手，把一次性爱只当作一次性交，是类似伸出他的左手握紧你的右手，无论他是男人，还是女人，在我眼里，他几乎就不具备任何性魅力。我不排除自己有唯美主义倾向，但客观地说，我是从生存主义的角度考量的。无论是从身体的角度，还是文化的角度，女性都是弱势的。
闲聊中，我知道他有一个读中学的女儿。我如获至宝，再次拿了鸡毛当令箭。我问对面的男人，那你是如何对女儿进行性教育的呢。如果中国男人真的99%都如你一 样的性观念，你不担心她吗？不每天忧心如焚？
然后，我静心屏息地等待他的答案。良久，他看着我，很从容很微笑地说，我宁愿她在情感与性爱的历程中，受点小伤小害，我也不希望她如你，防卫过当，以至于到现在也没有嫁出去。呵呵。
性友谊
我十二年前读米兰昆德拉的《生命不可承受之轻》，完全不得要领。那时的我，对男女之事，基本就是一个白痴。当然，到目前为止，也不能说我就对风月风情明白多少了，但，至少自以为读懂了昆德拉的一部分。因为，我开始觉得他有点意思了。
重读昆德拉的原由，是我有一天与一位饱学之士聊天，他说了很多在我看来是要跌碎眼镜的，男女之间的游戏规则。我听来十分新鲜，比如“性友谊”。呵呵。
他却骇然，说你是搞文字的，也写一些事关男女的性情文字，怎么就不读读昆德拉？他说，昆德拉的书，是他的案头读物，重读再读的概率，大概仅次于圣经了。而且，我知道，这本书，几乎就是我周边很多男人的圣经。我们胡作非为的很多理论基础，其实是受赐于昆德拉的。
我也骇然。怎么就敢忽略了如此重要的一位作家呢。昆德拉在中国热火朝天的时候，他的书我都搜罗齐了。可是，直觉是他的大男性沙文主义，让我退避三舍。我不能说我不喜欢他，其实是我读不懂他。智力不够，经验不够，理论储备也不够。
今天，在书架上找出蒙尘的昆德拉，坐下来一口气读了半本。我好惭愧的，我感到，要理解昆德拉，我的智力，经验，理论储备也还是不够。但，与十二年前相比，我还是有进步，我已经能够读下去。因为，我对人性与人情比以前懂得了一些，善解人意一些了吧。
昆德拉说，追求众多女色的男人差不多属两种类型。其一是抒情性的。他们在所有的女人身上寻求一个女人。这个女人存在于他们一如既往的主观梦想之中。他们在女人身上寻求的是他们自己，他们的理想。又因为理想注定是永远寻求不到的，于是他们会一次又一次失望。这种失望又给他们的感情多变找到了一种罗曼蒂克的借口。
另一类是叙事性的，这种男人对女人不带任何主观的理想。他们是风流老手。想占有客观女性世界里无穷的种种姿色，他们被这种欲念所诱惑。比如，《生命不可承受之轻》里的男主角托马斯就是如此。在知识探求中，对常规的女性美不感兴趣。看见一个女人，这个女人长得可以象鹿，或者鹳，或者介于鹿和鹳之间的什么生物，并不重要。他想的是，要是与她做爱，她会是什么样子呢？他迷恋女人，并非迷恋女人灵肉本身，是迷恋那个使每个女人做爱时不同于她人的百分之一的部分。
也是这个托马斯，发明出一种所谓的“性友谊”。他坚持“三三原则”。他说，如果你一下子与某位女人连续三次幽会，以后就肯定告吹。要是你打算与某位女人的关系天长地久，那么，你们的幽会，每次至少相隔三周。三三原则使得托马斯如鱼得水，在众多女人之间游刃有余。不成文的“性友谊合同”，规定了托马斯一生与爱情无关。一旦他违反合同条款，地位下降的其他情人就会准备造反。呵呵。他也从不与情人过夜。做爱之后，他有一种抑制不住的强烈愿望，就是一个人独处。
如今，如托马斯之类的浪子形象，在全世界的现实生活与虚拟世界里风行。电影电视剧里，数这样的男子最酷。他们被爱慕与被宽容，他们的身边总有一群痴心得莫名其妙的女子。类似一个男人的一夜，与一个女人的一生的电影情节，来源于生活，但并不高于生活。
我把有关托马斯的性友谊的条文读了很多遍。然后，不无调侃地想，如果换位呢，世界上也一定有一个心理能量与生理能量与托马斯相当的女人，她也要求她的情人们遵循性友谊的合同，情景会是怎么样的呢？男人也会产生不被重视，不被爱，被当作性器具，没有幸福感，等等被男人嘲笑为多愁善感之类的不良情绪吗？
而且，他们的友谊遍天下。如此开放的性友谊会不会让人产生与一个人做爱，就好似与全世界的人做爱的荒谬感，与不安全感呢？我问过周边的一个女友，如果你遇上一个类似托马斯的男人，你会怎么办？
爱他？你很明白，你并不会被爱。
接受他？你也很明白，你并不能被接受。
有的只是不到天亮就分手的露水之欢。如今，网络时代的托马斯之类，更加如鱼得水。网络给他们提供了无数的，源源不断的资源。他们只愁时间不够多，体力也不够猛，想要钓的女人却又如此多。
所以，我的一个热衷于结婚相亲约会的女朋友，在一个交友网站注册不到一年，她就茫然了。她说，我怎么觉得自己是一个白痴呢。见面当天就想与她上床的男人有不少。见面三次还不能与她上床的男人，就自动人间蒸发了的男人就更多。呵呵。
托马斯的“性友谊”不是温柔之乡，也不是洪水猛兽。是什么呢？我想，只是一个男人的性幻想的乌托邦。所以，后来，他遇到了特丽莎，他也结婚了。只是，嫁给他的特丽莎夜夜恶梦。
她梦见自己赤身裸体与一大群裸身女人绕着游泳池行走。悬挂在圆形屋顶上篮子里的托马斯，冲着她们吼叫，要她们唱歌，下跪。只要哪个女人唱得不够卖力，跪得不够顺眼，他便朝她开枪。
---------- 帖子增加于 23:06 ---------- 之前的帖子发布于 23:05 ----------
荷兰小帽，或者法国信封
荷兰小帽，或者法国信封，是一句暗语。
就象女人的私房话里，“太平公主”并非是说唐朝那个骄横美丽的太平公主，只是暗喻一个女孩子平胸。而荷兰小帽，或者法国信封，在更为隐秘的闺房密谈里，暗指那个现在流行的说法是“安全套”。
当我在二本闲书里分别读到了俏皮的“荷兰小帽”，“法国信封”的那时刻，我一定嘴都笑歪了的。呵呵。真正是智慧在民间啊。
想当年，我听到一个男人形容另一个男人，说某个男人很好色，就干脆说他是一只红红的，熟透了的大柿子，我也是忍俊不禁，一路仰面大笑回到家。不是笑柿子，而是笑发明暗语者的聪明。那不是一般的聪明，是近似于天才的。
荷兰小帽比起法国信封来说，是一个更古老的名字。好象是在中世纪，人们用原生态的动物的肠衣做成了避孕套。是羊？是牛？不知道。但一定很环保，也一定不很牢靠。而且，还肯定不能满足人们大批量的日常需要。价钱呢，一定也是很贵的。
所以，被欲望驱使的人们再接再厉，最终用橡胶加高科技，做成了现在时髦的，超薄的，甚至含有苹果，香蕉，橘子，以及巧克力等等各色芳香四溢的安全套。
现在安全套流行到什么程度了呢。在一本时尚杂志里，生活指南栏目，她们说，在女人随身手袋里，与口红并列的，赫然是，居然是，安全套。我翻的还是一本几年以前的旧杂志了。我目瞪口呆，不是假装纯洁。我真的以为时尚杂志的理念很超前。不是快了半拍，而是三拍。
因为，作为现实中人，我自己，包括身边的女友们，我敢肯定，可爱而又隐秘的荷兰小帽作为日常消费品，必备品，更适合的地方是枕边抽屉里，或者其它什么秘密安全的所在。在有孩子的家庭里，甚至是上了锁的。一是对性事的谨慎态度，二是提防类似电影《阳光灿烂的日子》里的小男孩，把安全套当作气球吹上天去。如果是在现实生活里出现，那是会令成人尴尬的。
我也在美国电视剧《欲望城市》里看到，女主角凯芮在大街上与人撞了个满怀，手袋落地，里面的小隐私瞬间在光天化日下如数暴光。众目睽睽之下，凯芮极其坦然地，不慌不忙地，把口红以及荷兰小帽等等收归手袋里。而那个注视她的英俊男士似乎也没有少见多怪。闪闪发亮的眼神里，有欣赏，或许还有几丝嘲讽的意味。但更多的是惊艳凯芮的大方，性感，与美丽。两人由此一见钟情，开始了最终花好月圆的情感历险。
后来，我就此问题，专门咨询过身边的女友。 我说，你随身的手袋里会有荷兰小帽或者法国信封吗？她们就笑。怎么会呢？也许会有情书，但不会有这个东东。
为什么没有？
因为没有必要啊。我们或许会随意走进哪个餐馆就餐，却决不会随意地走进有一张双人床和一个单身男人的陌生房间里。那太冒险。也不够矜持。我们又不是性工作者。呵呵。
从海外留学回来的罗拉另有想法。她说，在美国留学时，她和身边的女友，晚上出去如果是与情人约会，她们一定会带上安全套的。那是为了防止意外。出远门时的随身包包里，也是准备着荷兰小帽的。如果遇上劫财的恐怖分子就把钱包给他，如果是劫色的，就请求他把荷兰小帽戴上。同样也是为了防止意外。虽然，用上荷兰小帽的概率几乎等于零，防范于未然，心里有底，遇事不慌。把危险系数奖到最低。
而我今天之所以会以荷兰小帽为题，写一篇文章，是因为我身边确实有女友为了荷兰小帽左右为难，忐忑不安。
女友一，她特意打来电话，很沮丧地说，昨天与认识不久尚在磨合阶段的男友约会。两情相悦，彼此有激情的时候，她不失时机地提醒他，荷兰小帽！
男人颇为扫兴，态度生硬地说，没有。也不喜欢。于是，就因为没有荷兰小帽在枕边，我的个性鲜明的女朋友拒绝进一步的探险，她起身走人，把激情高涨的男友晾在那里。她说，就此刹车，彼此只是有些不快而已。如果继续冲下去，谁知道会有什么事情发生呢。而受害者就是她自己了。
但是，从那天起，他们的关系一落千丈。三个月过去了，温度再也没有回升。
女友二。她的问题也与荷兰小帽有关。
她说，她最近前后几次去相亲，都遇上一个问题。就是从男人的暗示与明示里，见过三次面，身体以外的了解差不多之后，男人就想有近一步的肌肤之亲，期待身体语言的发生。但是，有个技术问题是，她要不要准备几个荷兰小帽在手袋里？应该由谁来准备？
不准备吧，她身体很被动。因为，万一对方是个病毒携带者，她就栽了，或许就此万劫不复都有可能。准备了呢，她觉得也很被动。是心理上的被动。男人就会在心里说，这个女人是有备而来哦。原来她早就准备了要与我风月云雨一番的啊。呵呵。
我闻听，莞尔。但是，无言以对。口谈风月，我是高手。可是，具体到了双人床上的道德底线在哪里呢，在这个世风日下，谈性色变的当下？我不是很懂。
所以，我的女友一，最后就在电话里庆幸说，虽然每每想到失去一个条件不错的男朋友心里也难受。但是，每天我临睡前，都会鼓励自己说，啊，我是这个世界上最安全的女人。虽然，这安全是以拒绝为前提，以寂寞为结果的。
呵呵，让人又爱，又恨，又怨的荷兰小帽，或者，法国信封啊。
---------- 帖子增加于 23:07 ---------- 之前的帖子发布于 23:06 ----------
我是生存主义者
有女友在三联书店开讲座，完了之后，一群人到对面胡同里的一家京味餐馆吃饭。是一个小包间。吃到酣畅时，有男人摸出烟来，问，有人想抽烟吗？我看他的神情，分明有点愧意，因为在开着空调的小房间里抽烟，无疑是不适宜的。但是，他的烟瘾上来了。他必须抽。他自顾自说，烟就已经抽上了。
我笑说，也许你应该这样问，有谁反对抽烟吗？
呵呵，举座大笑。抽烟的男人就说，阿琪是女性主义者啊。我立即反唇：我不是女性主义者，我是生存主义者。比如，刚才，只有抽烟的人与不抽烟的人两个立场，而不是分男人和女人。
这个话，别人认为我是俏皮，其实，是很多情境下我的反思。当我们反抗某件事情，而反抗的对象恰巧是一个男性的时候，别人就会条件反射一般，立即把你归类到女性主义。一粘上女性主义的标签，似乎就有站在女性立场上寻衅闹事之嫌。比如，家庭暴力。我们反抗的是暴力的一方。这种暴力可能来自于男性，却完全也有可能来自女性。所谓，对事不对人。但是，女性通常是家庭暴力的受害一方，所以，只要一说反抗家庭暴力，立即就有人皱眉头，不高兴。
所以，在生活里，很多时候我这个坚定的生存主义者，不得不同时是一个软弱的女性主义者。比如，我听说，某高校在招收女生时，内部有规定，女生的比例不得超过30%。理由是学校的终极考核项目中，有一项是就业率。如果最终毕业班的女生找不到工作，学校是要因此而蒙羞的，并且在考核中处于不合格的位置。那么，学校老师的奖金等等也都要受影响。这是不言而喻的。
我当时的反应，就很女性主义了。虽然我并没有女儿要升学，以后也未必有。但是，我却有切肤的疼痛感。就因为我身为女性。如果女性受教育的机会被限制，女性整体的素质提升与创造力的进步，当然也就会被滞后。起跑线原就比男性低很多的女性，实在是忍辱负重啊。
又比如，我经常被男性指责为保守，甚至自恋。起因是对性的态度问题。男人说，你怎么谈性色变呢。保护自己是天性，我们男人也不例外的。但是，性其实也就是左手握右手的问题，性器官与任何器官一样，完全不需要搞得很神秘，甚至很神圣，设置很多的禁区。性有时候，未必一定要和爱联系在一起。有爱之性，固然好。可是，无爱之性就一定不好吗。身体愉悦了，血脉也酣畅了，就比什么都好。
以上的论调，为了避嫌，怕别人说我们是女性主义，不过多深究的话，也没有什么。纸上谈兵，总是好说的。可是，当讨论到一些具体事件的时候，分歧就很明显了。说到我有一个女友，与男友幽会。因为，男友没有准备安全套，而拒绝做爱。最后，两人不欢而散。
呵呵，男人立即登大了眼睛。说，真有这么多的爱滋恐惧症患者吗？其实，除了爱滋，其他的性病医学上都不是问题了，几乎都有药物可治的。即使事后吃药，也不是一件了不得的大事。如此教条的女人，男人肯定是会避之惟恐不及的。她实在太爱自己了。说实话，我是拒绝和橡胶做爱的。而且，我相信，中国男人持我的观点的，大有人在。
聊天的当下，我一时语塞。对方是一个饱学之士，在业内受人尊敬。面对面谈起性的问题，也纯属偶然。我突然就想起了前不久在南方一家报纸上读到的文章。说是法国19世纪最耀眼的三位文学家，都德，福楼拜，莫泊桑，都死于梅毒。所谓做鬼也风流。都德的《最后一课》对中国男生女生来说，是何等的深入人心。所以，我拿了鸡毛当令箭，我说，以你的论调做考据，中国男人恐怕都要补上这最后一课。性道德课程。
对面的男人立即反唇相讥，那是因为都德时代，还没有发明青霉素，是科学家之过，而不是都德他们之错。难道他们死于肺结核的话，而不是死于梅毒，灵魂就更高尚一些吗。
我再次语噤，说不出话来。因为如果要说，说出来的也都是一些性道德课程中的初级教程。比如，对身体的尊重。连猪都知道，凡是与身体有关的，都要有一个尺度。这是性学大师福科的话。他的厚厚的著作里，我记得最清楚的就是这一句话了。再比如，是药就有三分毒。所有的药物，尤其是各类避孕药，都有严重的杀伤力，对女性的身体的内循环系统，有非常持久的伤害。
还有，如果谁把性器官当作左手右手，把一次性爱只当作一次性交，是类似伸出他的左手握紧你的右手，无论他是男人，还是女人，在我眼里，他几乎就不具备任何性魅力。我不排除自己有唯美主义倾向，但客观地说，我是从生存主义的角度考量的。无论是从身体的角度，还是文化的角度，女性都是弱势的。
闲聊中，我知道他有一个读中学的女儿。我如获至宝，再次拿了鸡毛当令箭。我问对面的男人，那你是如何对女儿进行性教育的呢。如果中国男人真的99%都如你一 样的性观念，你不担心她吗？不每天忧心如焚？
然后，我静心屏息地等待他的答案。良久，他看着我，很从容很微笑地说，我宁愿她在情感与性爱的历程中，受点小伤小害，我也不希望她如你，防卫过当，以至于到现在也没有嫁出去。呵呵。
