你认为我冷酷无情,谢谢你的评价,我倒想真能做到冷酷无情,这样,我就可以无视社会的不公和压迫,躲进小楼成一统,只过好自己的私人生活就好了。倒是过于热情了,对于社会的不公,太过不满了,对于中国的积贫积弱,太过愤怒了,所以才会关心国家大事。我想,我的一些回贴,可能让你愤怒或者反感,我觉得这不是我的冷酷无情,而可能是因为,你觉得触犯了你认为不可侵犯的一些底线。好比,说,人权,或者人之为人最基本的道德。所以,你说,学术怎么样真的不重要,重要的是做人。
其实,不过,我的一些言论中,有些话可能太刺人了,激起了你的反感或者愤怒。希望你不要太介意,社会上什么样的人都有,我这样冷酷无情的人,其实还是很知道,使用自己的自由时,要考虑到不要侵犯别人的自由的。现在中国的社会大环境太险恶了,也导致人心险恶,不论学者还是普通人,都很容易情绪化,很容易就口出恶言。我虽然尽量避免,但可能也难免受了时代风气的影响,当然,我不应该归咎于时代,自己的修身方面还很需要加强。
不过,我要攻击和颠覆的,正是许多人视作“共识”和“底线”的东西,特别是关于历史的虚伪叙事。在我眼中,所谓十年浩劫、三千万这样一些说法,都是右派自由主义知识分子的虚构史,从伤痕文学开始,关于文革的叙事,就成为某些人的专门话语,成为某些人的学术霸权。对于统统这些,我都不相信。
我相信,你也不相信政府的宣传,我也不相信。你有可能相信某些知识分子的宣传,对不起,这些我也不相信。所以,我们有太多的分歧,可能是永远无法调和的。
其实,我是很想息事宁人,和大家交交朋友的。所以,我转贴一个“我的兄弟姐妹”,是一篇草根的文章,表达的他自己身边的故事。本以为,这样的故事,这样的描述,会引起大家的共共鸣,毕竟,对于悲惨的现实,大家应该还是都有同情心的。如果有人认为,这些人之所以穷,是因为他们自己没本事,我想,我不会再跟他讨论,因为对于这样一种冷酷无情的社会达尔文主义的观点,我觉得我和他是不可能达到共识的,也没什么好讨论的。如果有人认为,他们本不应该穷的,他们之所以穷,是因为我们的社会制度不好,或者说国家的专制导致的,或者其他什么原因。好,我愿意和这样的人讨论,因为,大家都同情这种情况,并且都认为这是不应该的,因为这体现一种正义感。
我觉得你是有正义感的,正因此,虽然我们的观点可能相差很大,但我觉得我们之间仍然是有对话平台的。
最后,祝你生活愉快!