【英语】 【下载】政治和历史：孟德斯鸠、卢梭、黑格尔和马克思 2007-05-11

[teiler]

一条新条目已被添加到资源中心

条目内容介绍:
书名: Politics and History: Montesquieu, Rousseau, Hegel and Marx (Radical Thinkers)
作者: Louis Althusser (Author), Ben Brewster (Translator)
出版社: Presses Universitaires de France, Paris, 1972
语言：English
ISBN-10: 0902308351
ISBN-13: 978-0902308350

Book Description
The groundbreaking Marxist philosopher provides unique appraisals of major writers.

About the Author
Louis Althusser taught political philosophy for many years at the Ecole Normale Supérieure in Paris, and was a leading intellectual in the French Communist Party. Many major figures studied with him, including Derrida and Foucault, and his work marked a new beginning for post-war political philosophy.

下载链接：
要查看条目、给条目评分或添加评论, 请访问【英】政治和历史：孟德斯鸠、卢梭、黑格尔和马克思。
您添加的评论将在下面的帖子中显示。

 

[令狐秦]

我对此条目的意见和评分...

评论:

哲学从来就没有脱离过政治，从柏拉图和孔子起就都是这样。所以国内搞西方哲学的人在当前是不是应该投放更多的精力在政治哲学上呢？我们不但缺少逻辑思维，我们还缺少现代意义上的政治思维，而不是皇权政治思维。

要查看条目、给条目评分或添加评论, 请访问【英】政治和历史：孟德斯鸠、卢梭、黑格尔和马克思。
您添加的评论将在下面的帖子中显示。

 

[巫仪]

回复: 我对此条目的意见和评分...

我们不但缺少逻辑思维，我们还缺少现代意义上的政治思维，而不是皇权政治思维。

什么是“皇权政治思维”？黎塞留、俾斯曼那一套算不算？
有人说中国从未有过“民主”，如果要拿这两位做典型的专制主义标准，那么敢问中国可曾有过真正意义上的专制？
德语中那一句著名的“Mein Kaiser”算不算皇权政治思维？
北方民族、军事传统、贵族传统的国家的“Mein Kaiser”与南方民族、儒教传统的国家的“吾皇万岁”，根本就相差万里。

窃以为民主与专制皆是西方民族、北方民族的产物。

 

[令狐秦]

回复: 【下载】【英】政治和历史：孟德斯鸠、卢梭、黑格尔和马克思

回巫仪（女士、先生）：
我不知道该怎么向您说明白。制度的区分从来就没有谁只区分出民主和专制这两种形态。如果咱们还是沿用西方话语系统的话，那么从柏拉图起就有王制、寡头制、民主制、僭主制等，简单来说也就是后来通常说的三种形态：共和制、贵族制、专制。我没有说我们是专制，而是说我们是“皇权政治”，这属于贵族制的一种形态。更具体的说，我们是君主专制。
在小屋里打交道这么久了，我渐渐发现，我不是搞学术的料，我无法忍受纯粹学术的争论，我认为那种讨论就像是在我快要饿死的时候，却要和我讨论是给吃肉还是吃蔬菜更有益于我身体更健康。
我也更盼望有更多的人，不要被西方非常前沿的东西吸引的转移了注意力，学者负有自己民族的使命，而不是只满足于个人的理论需要。
曾记得有人问我，“现在西方出现了对后现代主义系统批判的理论么？”我问他为什么这样，他的回答是，大家都在搞后现代，我要系统指出后现代的弱点，这样我就站在前面了。我比较难受，然后就说了去，你去搞启蒙运动吧，先搞清楚我们民族需要什么再说话。
听起来很可悲吧，我居然鼓动牺牲个人爱好，为了一个国家主义，对不对？但我的回答是，当前你不可能超越国家主义，如果你不能很好的引导它，那么它就会导致极端民族主义等不好的状况。而什么时候我都不愿意拿整个民族冒险，我宁可牺牲我个人。我的原则就是，不求最大多数人最大的利益，而求如何才能让最大多数人受到最小伤害。前者容易形成激进主义，我们已经受到了伤害，后者是一种保守主义，温和的改良主义，是我们当前最有效的方法。